San Andreas (Perché siamo pigri e manco ve lo traduciamo in Italiano... che tanto capite lo stesso, no?)

Un film del 2015 con un wrestler / re egiziano e una supereroina in cui reed richards resta poco affidabile e con il mitico Paul Giamatti (che nel trailer appare? boh chisseloricorda!) ... tutti diretti (insieme alle loro controparti 3D) da Brad Peyton

Il film è ancora nelle sale dato che l'ho visto ieri... il MACCOSA finisce negli spoiler (e merita... credetemi! merita!).

La Storia
La storia è semplice dato che si tratta di un disaster movie sulla Faglia di Sant'Andrea.
Perché... se il titolo stesso del film è quello di uno dei luoghi a maggiore rischio sismico al mondo... beh... te lo devi aspettare il terremoto, no?

Ecco questo film è tutto su quello...
Il film segue la storia di tre gruppi di persone:

1. The Rock e Moglie
2. Giamatti e compagni
3. Figlia di The Rock e fidanzatino

La storia è semplice:
Ci sta il terremoto... il gruppo 3 si trova coinvolto... il gruppo 2 lo riesce a prevedere... il gruppo 1 vuole salvare il gruppo 3. ISI ... ok potete continuare a leggere.

Così, però, non si capisce e, quindi, mi trovo costretto a scendere nei dettagli.

Protagonista è Ray, attualmente vigile del fuoco, ma una volta pilota militare di elicotteri. Con oltre 600 estrazioni al suo attivo Ray è un maestro nel pilotare/guidare tutto quello che si muove. Ma ha un triste passato... non è riuscito a salvare una delle due figlie...

L'altra protagonista è Alexandra Daddario che guida il gruppo 3 nella San Francisco del terremoto.

Il titolo di personaggio più "peculiare" però resta a Giamatti che diviene il personaggio chiave per cercare di veicolare al pubblico che la situazione è BRUTTA... quanto Brutta? diciamo 9.6-scala-richter-brutta!

Per il resto il film prosegue nel classico andazzo dei Disaster Movie... con le sequenze:
- Presentiamo i protagonisti e mostriamo quello di cui sono capaci
- Avviene il primo disastro (l'antipasto!) che mette in pericolo qualcuno...
- Il protagonista si attiva per salvare il qualcuno di cui sopra
- Disastro su grance scala...
- Il protagonista SCONFIGGE il disastro!

ISI

In questo film tutto segue il copione e non cerca di riservare sorprese... se non visive (vd. Spoiler e Lato Tecnico).


Ispirazioni e film correlati
Se si parla di Disaster Movie... beh non si può non pensare a 2012!
Il film scorre su binari che potrei definire paralleli... e come potrebbe non farlo? Ci sta anche una pagina di Wikipedia che li descrive!

Insomma tanto qualcuno lo avete visto e non dovrebbe essere un genere che non conoscete, io mi limito a consigliarvi "L'inferno di cristallo" (da non confondere con la trappola!) e, se avete ancora tempo... guardatevi Flood! che bello non è ma ne ho cari ricordi di quando ero piccolo^_^

Allo stesso tempo ci si può guardare World War Z (il film!) dato che anche in quel caso il driver principale del protagonista è simile... e altrettanto simile è il fatto che esso sia "bigger than life".

Infine... beh la relazione con la moglie sembra quella di Taken... insomma sto film non brilla di originalità!

Il lato tecnico
Beh... qua ci sono due cose da dire.
Innanzitutto la computer grafica, in molte scene è quanto di più perfetto io abbia visto negli ultimi anni.

Sia chiaro in alcune è assolutamente ridicola, ma ci sono degli esempi che mi portano a pensare che abbiano speso più in effetti speciali che nel casting o nei dialoghi!

E qui ci colleghiamo alla seconda parte in cui... diamine... il film è proprio overkilling.
Mi spiego... e lo faccio con un mini-spoiler sull'inizio del film (niente di preoccupante... ma diamine non lo posso mai spiegare, altrimenti!)

Sappiate che questo  è UN maccosa... non è IL maccosa!

Il film si apre con una ragazza alla guida di una macchina...
Dall'altra parte della strada sta arrivando un'altra macchina... e lei si gira a prendere una borraccia d'acqua sul sedile di dietro... ovviamnete "si gira a prendere" significa che si gira, che cerca la borraccia nella borsa, che la disincaglia un'istante, che indugia compiaciuta... e che si rigira per bere!
Insomma incidente scampato per miracolo

Subito dopo che fa?
Riceve un messaggio di testo e lei? si gira, prende il cellulare, si mette a leggerlo... proprio mentre arriva un'altra macchina...

Ma niente... nessun incidente... sappiamo solo che ha accumulato Kharma negativo... e come lo sconterà? Ma con una bella frana!

E la frana la prende? nooo troppo facile!
Lei la evita (in parte) e abbatte una decina di metri di guard rail.
Poi perde il controllo e finisce fuori strada (lo perde di brutto!)
La macchina si cappotta per un minuto... e mica lo fa rotolando "sinistra - destra" troppo facile... lo fa schiantandosi Fronte - Retro!

Continua a scendere e alla fine si ferma...
La tipa dentro è ancora viva... direi quasi illesa! Se penso alle persone che si rompono le braccia scivolando... insomma!

Ma lei no. Lei si salva... solo che sta nel bel mezzo di un DIRUPO ferma in verticale! Si! si! si! PROPRIO SULLA PARETE DEL DIRUPO. fatemi essere chiaro... ecco... lo schema è questo:

E notate come non ci sia lo spazio per far passare l'elicottero...

Ora siamo tutti con venti anni (nel mio caso anche 40) di TV alle spalle e sappiamo che sta tipa si salva... ma diamine è proprio necessario tutto sto bordello?

Nella sezione spoiler tutto il resto!

Rattrista un pò che si sia sentita la necessità di tutto st'esagerazione... credetemi! Aggiunge al divertimento ma non crea tensione! La distrugge! ^_^

Le peculiarità
Un disaster Movie non ha particolari peculiarità... in questo caso l'idea geniale è la presenza dei sismologi non tanto come "previsori" ma come modo di spiegare a chi vede quello che sta per succedere.

Diviene un buon espediente per aiutare a mantenere la sospensione dell'incredulità. Credo che per il pubblico USA l'effetto sia anche più forte!

Strana la scelta di usare Dwayne Johnson per questo film... dato che la usa stazza non serve quasi mai (1 volta sola? diciamo 2?). In compenso tiene bene la parte recitata.

Approposito di recitazione... alcune parti di questo film sono "attaccate con lo sputo" e se si può indicare la parte di Giamatti come "lo spiegone" e pensare che sia necessario... beh il resto, l'insieme delle parti introspettive... beh non serve a nulla! Tutto il personaggio di Daniel Riddick... non serve a nulla se non come scusa per porre figlia nel garage e moglie sul tetto! Un esempio? il discorso sulla figlia morta... è fortemente inutile! Volete sapere perché?

P.s. fatevi un giro negli spoiler... eddai!^_^



La Scheda

Storia: 6
Effetti Speciali: 8.5
Originalità: 4
Divertimento: 5 (7 involontario!)
Arti Marziali: N/A (1 scena?)
Scontri a Fuoco: N/A (non me sembra ce siano!)
Azione: 7... ma anche 7.5
Regia: 6


Giudizio Complessivo: 6.5


Link IMDB

Spoiler Alert
Insomma siamo chiari: DOPO DE QUA SE SPOILERA!!! SE LEGGETE NON VE LAMENTATE!

Il film si presta a un divertimento cinico... una risata grassa^_^.

All'inizio del film ti presentano i tipi:
- Siete stati insieme in guerra... come mai ora lavorate tutti come vigili del fuoco?
- Perché siamo una famiglia... e la famiglia non si separa!

Ecco perché dopo le prime due scene non si sente mai più una parola su di voi!

Poi la ragazza resta intrappolata... quella della macchina e il suo compagno resta bloccato sotto la macchina (e fatemi dire SOTTO! e poi guardate il disegno e capite dove sta sotto!). Il motorino si sta per fondere... Ray si veste, scende, strappa la portiera della macchina, salva la tipa (che non si doveva muovere!)... la macchina precipita... il compagno sotto la macchina? niente da guardare qua.... circolare... il tipo sta bene!

Poi ci presentano la moglie... e noi subito pensiamo: Che stronza... lo lascia e si mette con quello ricco... e la mente non può che andare a Taken!

Ma ancora...
La figlia rimane incastrata nella macchina (non vi preoccupate che si libererà all'ultimo istante (P.s. se ci sta qualche cineasta là fuori che mi legge... può ritenersi informato che sta roba non serve a mantenere la suspense... non siamo negli anni 50... lo sappiamo che poi si salva!) e chi la salva se non l'inglesino che ha conosciuto 5 minuti prima?

Il meglio? sono indeciso fra sc treene:

1. Ray e la moglie sono in aereoporto (dove sono arrivati grazie a una macchina rubata... altro maccosa che non vi narro)
• Cara ancora qualche controllo e l'aereo sarà pronto a partire
• Ray! Non ti sentivo nominare nostra figlia mallory...
• No! Emma... non voglio parlare... e bla e bla e bla!
• Ok l'aereo è pronto!
• No! mo mi devi spiegare mentre tu parlavi e tua moglie ti guardava... chi ha preparato l'aereo!
2. Ray e la moglie sono nella baia di san francisco con un gommone... arriva lo tsunami e si mettono a correre verso di lui perchè lo devono superare prima che si infranga la cresta. Gli altri non ce la fanno ma il suo gommone si! arriva sulla cresta e che ti appare? UNA NAVE CARGO!... giusto sopra di lui! Ma niente paura... lui la evita! La nave cargo inizia a capovolgersi... e a lasciare cadere i container lungo la fiancata... sul suo gommone e lui che fa? li SCHIVA! (se li pigliava a pugni era meglio!)
3. La figlia sta morendo annegata (pathos addizionale? l'altra figlia è morta annegata!) la moglie arriva con il gommone di cui sopra... sfonda la vetrata e caricano la figlia... solo che sono in un palazzo che sta crollando... ma a 5 metri dall'uscita che hanno appena fatto... o a 50 dall'altro lato del palazzo... da quale esce la moglie? ma da quello più lontano così puoi meravigliarti che ce la fa giusto giusto... insomma!

Insomma se non vi fosse chiaro il film è un'esagerazione dopo l'altra... direbbe Fantozzi è una cagata megagalattica... ma proprio per quello diviene divertente^_^ lo sfizio è proprio quello di leggere un'opera in cui il regista ha messo "avanti tutta" e poi ha sparato fino a 11! (e se non sapete che significa.... beh è per un'altra recensione!)

P.s. Dimenticavo...
Fate caso alla "capacità di previsione" del modello di Giamatti!
Sanno del terremoto così tanto tempo prima che una bambina non riesce a lasciare la diga Hoover e l'amico sismologo ci rimette le penne!
Ovviamente il telegiornale parlerà di "largo anticipo"... scusate avete tagliato un paio di giorni dal film?^_^

Spare Parts - La Vida Robot (sceglieteve la lingua... tanto la traduzione corretta non la fanno mai!)

Un film del 2015 diretto da Sean McManara (che nella vita ha diretto 35 cose… ma io non ne conosco manco una… indi non sono importanti ;) )… e non parliamo degli attori protagonisti… beh se i nomi Carlos PenaVega, José Julián, David Del Rio, Oscar Javier Gutierrez II vi dicono qualcosa siete più prerati di me…

Allora lo vedrete per i non protagonisti: George Lopez (un comico di origini messicane che non conoscete, credo ),  Marisa Tomei (che ricorderete per The Wrestler,  ma che i più attenti ricordano anche per What Woman Want con la Hunt e per Anger Management con Adam Sandler), e per i 3 cameo di Jamie Lee Curtis (che mi rifiuto di presentare!) o quello di Alexa PenaVega…

Ma allora perché lo dovreste vedere? ma per la descrizione dell’articolo che ha portato alla realizzazione di questo film.

“How four underdogs from the mean streets of Phoenix took on the best from M.I.T. in the national underwater bot championship.” - Davis, J. (2013 - credo), “La Vida Robot”, Wired - http://archive.wired.com/wired/archive/13.04/robot.html .

La Storia
La storia è quella di 4 ragazzi di origine messicana che, pur provenendo da un liceo di Phoenix, decidono di partecipare alle competizioni fra college (vi ricordo che loro non sono all’università ma al liceo!).

Ok ok un passo indietro e andiamo per ordine e senza spoilerare anche se la possibilità che riusciate a vedere questo film in italiano… beh è bassina (non mi credete, aspettate fino alla fine della recensione!).

I 4 ragazzi del film sono praticamente dei reietti…
PM1 - Aspirante militare che non si può arruolare perché immigrato illegale
PM2 - Aspirante Nerd (e diamine… essere aspiranti nerd da una dimensione al tutto) che viene comunque picchiato da tutta la scuola
PM3 - Aspirante bravo ragazzo che tutti disprezzano… e che può stare negli USA solo perché il fratello è nato sul territorio americano… ho detto tutti? la scuola, gli insegnanti, il padre e il fratello… bastano? no? allora ci aggiungo che gli hanno anche deportato la madre, tiè!
PM4 - Aspirante giocatore di football… oddio credo che giochi davvero… certo che non ha l’aria sveglia…

Insomma facciamo il punto: L’ingegnere fallito che cerca di mettersi ad insegnare in modo da tirare su qualche soldo… beh apre un club di robotica perché lo convincono che nessuno avrebbe mai fatto domanda… poi arriva PM1 che lo convince a provarci… poi questo identifica il PM2… solo che il PM2 è una pippa su tutto ciò che è reale… e quindi no sa che fare… e, nel frattempo, lo picchiano come una zampogna… ma è spesso difeso da PM4… solo che qualche volta PM4 non è attento e allora interviene PM3… che è stato coinvolto perché essendo un bravo ragazzo cerca di derubare i cd della preside (che sant’uomo!).

Insomma i classici 4 sfigati - reietti del film di denuncia sociale… ovviamente commedia… indi altrettanto ovviamente deve finire bene…

In ogni caso…
PM1 fa l’organizzatore… PM2 elabora i progetti… PM3 ha il ruolo di sberla… ehm… non è l’A-Team… ma comunque procura le cose… PM4 fa il lavoro fisico e cosettine simili (tipo tenere il robot sopraelevato!)

Risultato…. beh altre info nella sezione spoiler altrimenti che ci sta a fare?

Ispirazioni e film correlati

Normalmente la parte ispirazione è legata ai film… ma in questo caso è legata ad un articolo di Wired che porta alla luce la storia di questi 4 ragazzi che avevano il sogno di partecipare a questa gara di robot acquatici… senza avere, teoricamente, le competenze, i fondi, le strutture… insomma la classica storia americana… volete sapere come va a finire? Ovviamente bene dato che è una commedia… ma quanto bene? Ricordiamoci che è la trasposizione in film di una storia reale in cui 4 ragazzi del liceo si devono confrontare con il MIT.

Film simili? A dire il vero ce ne sono diversi… ma quello che mi va di citare è un classico del 1985… I goonies! e non tanto per la storia… ma per il fenomeno del riscatto dei giovani che da goonies… e forse proprio perché sono goonies riescono a trovare il tesoro di Willy l’Orbo.

Il lato tecnico e le peculiarità
Non confondiamoci, il soggetto non è di Spielberg e la regia non è di Donner… indi non è i goonies…

Molto del film è legato allo sviluppo dei personaggi ed alle modalità di gestione del rapporto scuola - progetto - vita reale…

I maltrattamenti, la mancanza di fondi, come i genitori possono “apprezzare” le attività dei figli, il rapporto stesso genitori - figli - famiglia!

Insomma non è la regia, non sono gli effetti speciali… ma è proprio la storia che interessa… in quanto tale la parte “tecnica” è spoglia.

Il maccosa della settimana
Ecco… qui, invece, ci sono cose da dire… perché… come viene agli organizzatori di far partecipare i liceali contro le università?

E perché se i tutor sono 2 nel film ne usano uno solo? con il nome del primo e il cognome del secondo?

Perché la scatola va sott’acqua e non si frigge? io l’ho vista friggersi… e invece dopo continuava… con i miei cellulari e altri apparecchi elettronici non funzia!

Altro? Guarda nella sezione spoiler!

La Scheda

Storia: 8

Effetti Speciali: N/A

Originalità: 6

Divertimento: 5.5

Arti Marziali: ??? ok ok ci sono due che si picchiano…

Scontri a Fuoco: ??? no questi no… oddio 1 pistola appare!

Azione: ah ah ah ah

Regia: 6

Giudizio Complessivo: 6.5


Link IMDB

e godeteve il trailer!

Spoiler Alert
Insomma siamo chiari: DOPO DE QUA SE SPOILERA!!! SE LEGGETE NON VE LAMENTATE!

La cosa più incredibile del film è che è una storia vera… e spiega molto della nazione USA.

Prendiamo la storia di Oscar Vasquez (nel mio racconto è PM1).

Oscar nasce a Temosachic (Chihuahua) e immigra illegalmente negli USA a 12 anni con la madre. 

Nonostante tutto diviene uno studente modello e si prende la laurea in ingegneria alla Arizona State University. 

Vazquez si laurea nel 2009 come uno dei tre studenti degni di nota premiati dal presidente Obama… solo che essendo immigrato illegalmente decise di tornarsene in Messico in modo da poter rientrare legalmente… 

No… altra cosa incredibile è che questi studenti vincono il primo premio con 800 dollari battendo il MIT che ne spende 18000, incredibile è che si piazzino primi… e ancora più incredibile è che non mi risulta che nessuno di essi oggi lavori in un campo lontanamente vicino alla robotica…

Mr. Robot - Serie TV (NUOVA)

Come molti sanno sono un appassionato di serie TV, ma difficilmente trovo l'impulso di recensirle...

Di solito le guardo solo DOPO gli altri e mi seguo storia e regia. Questo accade perché preferisco guardarle tutte una dopo l'altra in sequenza e non una puntata alla settimana che mi snerverebbe.

Per esempio Breaking Bad, forse la serie migliore che abbia mai visto, l'ho vista 2 volte... ma solo dopo che era finita (l'ultima volta quest'anno).

Insomma di solito non vi è ragione per "recensirle"... inoltre molto spesso le serie possono essere divertenti, in target, precise... ma raramente mi stimolano... perché manca sempre qualcosa... (a parte BB, ovviamente!)... nonostante tutto qualche volta ne parlo... se sono motivato!

E quindi veniamo al perché mi trovo qua a recensire una serie TV che, probabilmente, non vedremo mai in Italia. Le motivazioni sono 2:
1. Il pilota della serie è uscita in anteprima come VOD (Video On Demand)
2. La serie è bella...

ISI? sisi! Tanto ISI

Vediamo di parlare e non spoilerare^^ Anche se questa cosa è, chiaramente, impossibile dato che la premier ufficiale della serie è il 24 giugno 2015 - e oggi è il 10 giugno 2015!

In questa recensione non uso il mio formato standard.


Iniziamo dal nome... Mr. Robot... che mi fa pensare seriamente ad un cyborg o cose similari...
E in effetti il pilota si apre con un ragazzo dallo sguardo spiritato che parla con un indiano... e quello che dice potrebbe tranquillamente essere coerente con il discorso di un cyborg.

Ovviamente non lo è... ma lo scopriamo solo alla fine della scena in cui, almeno a me, appare chiaro che sia un hacker e anche uno bravo. (Oddio ce lo dice proprio lui... e, volendo lo dice anche la sinossi - se soltanto uno la leggesse!)

Ovviamente il tutto è mooolto ispirato da Watch Dogs... solo più "opprimente" e con meno "azione"... e stranamente la cosa è BELLA!

Infatti anche qua abbiamo l'hacker che "combatte per il bene" ma in una sua maniera perversa dato che in realtà è lui stesso disturbato... come scopriamo nella 4 scena.

Ma la storia entra subito in una spirale di stranezze... e un grado di "realismo" che mi piace.

• Tralasciamo per un momento la storia della pusher che, pur di farselo, decide di regalargli la roba.
• Tralasciamo gli uomini in nero che lo seguono...

Ma veniamo alla ciccia vera:
Lui fa il giovane hacker? e usa un sistema operativo vero (che poi è anche linux? ok... l'importante è che non stiamo parlando di un sistema operativo inesistente, ma di uno vero... e usa comandi di BASH veri!)
Lavorando come esperto di sicurezza lui si trova coinvolto in una strana situazione... che lo porta ad incontrare gente ancora più strana... con un finale del pilota ancora più strano!

Ok ok non vado oltre che poi veramente spoilero il tutto.

Altro elemento per cui ne consiglio la visione è la regia (almeno del pilota... e sappiamo che quello è, usualmente, più curato, no?).
Le atmosfere sono opprimenti... sia per la scelta delle inquadrature e dei tempi da parte del regista (che il linguaggio cinematografico tradisce essere nord europeo prima ancora di scoprire che è Niels Arden Oplev quello di Uomini che Odiano le Donne - l'originale non quello di Fincher!), sia per l'interpretazione del protagonista (Rami Malek) che lo separa effettivamente dal resto del mondo.... lasciando sempre l'idea che forse, e forse no, sia tutto un parto della sua mente.

Insomma veramente uno spettacolo per le vostre pause pranzo di un'ora!

La scheda? Diciamo solo "consigliato"!

Taken 3 (In Italiano? Ma aggiungiamoci anche un "L'ora della verità" che non fa mai male.... Mentre "Finisce qua" era scontato!)

Un film del 2014 con Liam Neeson (Il maestro di Obi Wan Kenobi... e il protagonista di Taken 1 e 2! Ma anche Darkman e Oskar Schindler (e se avete bisogno che vi dica da quale film viene... beh vergognatevi!)), Famke Janssen e, soprattutto Forest Whitaker (che ricorderete per Platoon, per una stagione di The Shield, per una stagione di Criminal Minds... o, se avete un minimo di gusto lo ricorderete in Ghost Dog!). Tutto girato da Olivier Megaton che ci ha stupito (se se se) in film tranquilli e pacifici come Taken - La vendetta (anche noto con l'originalissimo Taken 2) e (Transporter 3).

Inoltre il film è stato scritto, non si sa in che parte, da Luc Besson che ci fa l'onore di non mettersi dietro alla cinepresa così no fa danni! Bravo, Luc!

La Storia
Penso sia doveroso iniziare con la citazione dall' Honest Trailer di Taken (1). Questa è la saga che insegna agli americani a non venire in Europa... ma adesso lo fa a casa sua!

Il film si apre con due scene strane… la prima serve a spiegare allo spettatore che la mafia russa esiste anche negli USA… e il secondo.. non mi crederete… serve a farti capire che la figlia è cresciuta… 

Il tutto permette quindi di dare l’avvio a una strana sequenza di eventi in cui la quantità di “distruzione” non sarà minimamente coerente con i capitoli precedenti, ma ne parliamo nella sezione dedicata a le peculiarità.

In ogni caso, tramite la prima, apprendiamo che la bimba non è più tanto “bimba” e se la fa con uno… ma contrariamente al John McClane di Die Hard che minaccia il fidanzato di morte nel nostro caso Bryan si limita a riprendersi il regalo di compleanno anticipato (vd Maccosa!)

Poi parla con la ex-moglie che gli spiega che vorrebbe lasciar il neo-marito, tornare insieme a lui… ma non lo sa… certo tu è dal primo film che ti chiedi come mai lei rimanga con Stuart dato che sai che in realtà ama l’altro… poi vedi… cavallo, audi R8 spyder (no! non è un refuso! si chiama proprio con la “y”!) che costa solo $ 129.400 senza optional… ma che secondo il sito dell’Audi nella versione che ho visto costa almeno $ 193.100 (il che a dire il vero spiega molte cose dato che se spendi $ 200.000 dollari per una AUDI e non per una Lambo, Ferrari, Maserati… beh qualche problema lo hai mi sa!).

In ogni caso lui torna a casa con le ciambelle calde e chi ti trova pronta nel letto? (Non ho detto nuda!)

Ma la moglie, ovviamente!

E che intendiamo per “pronta” (non è uno spoiler è nel trailer!)? intendiamo MORTA!

Ovviamente da qua inizia quello che teoricamente è il “Taken alla -1” quello in cui lui fa tutto quello che ha fatto fare agli altri nei precedenti! Non è più l’inseguitore… è prevalentemente l’inseguito dato che deve sfuggire alla polizia. Ma allo stesso tempo deve trovare e uccidere gli assassini della moglie!

Sono russi? dell’est Europa? hanno a che fare con le sue storie precedenti?

Questi gli interrogativi, di cui si sa già la risposta dal trailer (ovviamente!) e che aprono la strada ad una lunga sequenza di azioni che possiamo dividere in due filoni:

- le interazioni con la polizia

- il massacro e la devastazione.

Ovviamente, anche considerando che il film è girato negli States, molte cose sono diverse da come uno si aspetta in un film di Taken… Insomma nel primo radeva al suolo Parigi… nel secondo la figlia lanciava granate per Istanbul (o era con la “m”… viva l’ignoranza!)… in Europa va bene ma mica ste cose si fanno a casa propria! 

La prima parte del film, dopo l’introduzione ovviamente, è legata al dimostrare che lui è MEGLIO. Il regista indulge nella parte per comprendere come lui sia oltre l’umano servitore dello stato.

Dato che il regista è francese, lui ha sicuramente il dubbio che tu non lo abbia capito e l'ispettore della polizia (Forest Whitaker) lo dichiara apertamente ai suoi uomini (dopo 1:20 minuti... ma che lo tengo a fare il lato tecnico nelle recensioni? ecco ne parlo la^_^):

"Questa è gente seria, molto in gamba, se non date il vostro massimo vi correranno intorno! Attraverso! Sotto!"

Insomma loro sono su di un livello e la polizia su di un altro! E ovviamente lo si capisce anche dal fatto che l'unico che riesce a capire qualchecosa è l'ispettore... ma manco lui riesce a prenderlo!
E questo è palese in qualunque interazione... ogni volta che la polizia e Bryan si rende palese che lui è di un'altro pianeta!

La seconda parte del film è quella legata al rapporto amicale con i russi. Bryan come vede un russo non se lo fa dire due volte e lo massacra di botte... Il film continua con la progressione dei precedente e i russi di oggi (praticamente degli ex seal russi) sono più forti di quelli degli anni passati. Questi non solo riescono a tirare un paio di pugni... ma arrivano un paio di volte quasi ad ucciderlo! (ma ovviamente non ce la fanno!).

In ogni caso il film, da buon vangeance movie si caratterizza per la classica scalata da videogioco... indi dai piccoli henchman dell'inizio arriveremo fino al boss, inoltre in questo caso, come per il primo film, è stato previsto anche il livello segreto!

Il tutto con una promessa di un possibile quarto film con la chiusura "ed entrambi sappiamo come finirà!".

Ispirazioni e film correlati

Taken 3 e ci chiediamo a cosa sia ispirato? L’ipotesi che sia ispirato a Taken 2?

Volendo ci sta anche “Unknown” del 2011… che a breve dovrò recensire!

Altri film che potete vedere?

Scordatevi i vari Leon et similia… a me questa serie ha sempre ricordato “A History of Violence” con Arago... ehm... Viggo Mortensen.
Insomma non è il classico film di Besson, non lo vuole essere e nulla mi convincerà che non sia un errore venuto bene (della stessa convinzione anche CinemaSins)

Sono di parte ma un Transporter vicino ce lo metterei… anche se manca la parte del “padre”… beh… ma tanto io Statham lo consiglio sempre^_^

Inoltre, e dopo la sezione spoiler vi sarà chiaro il perché, io trovo attinente anche:

- Tutta la serie di Die Hard

- Rush Hour (ok ok sembra strano… leggeteve lo spoiler!)

e poi... Vangeance e Pay-back ci stanno bene^_^

Il lato tecnico

Non è il classico Taken… e manco il classico film di Luc Besson (per fortuna!).
Innanzitutto non ci sono le stesse esplosioni e le stesse morti!
La regia ci sta Megaton narra la storia ma non sempre le inquadrature sono coerenti con la storia... a volte indugiano su dettagli e perdono il ritmo, altre volte non riescono a rendere l'idea.
Dopotutto il film non si presta esattamente ad essere definito "di ritmo"...

Diciamo che l'introduzione è di appena

Il caso in cui la cosa appare più evidente è quello in cui ti vorrebbe far credere che il protagonista è morto... eppure è una cosa semplice... lo spettatore lo sa... NON E' MORTO!

In un film d'azione che il protagonista non muoia a metà film (se non ci sono valide spalle!) è SICURO... come la morte... come l'incapacità dell'adattatore di mettere un titolo decente... insomma come la pasta scotta dai tedeschi!
A sto punto dovrebbe essere cinema d'azione 101 non cercare di convincere lo spettatore che il protagonista è morto... ma il mostrare come si salva!

Ci sono delle eccezioni ma la regola è quella!

Mettere lo spettatore nei panni dell'inseguitore (chiunque esso sia) ha il solo scopo di mostrare che:

1. il regista non conosce a pieno il suo lavoro 
2. lo story writer non sapeva come fare uscire il protagonista da quella situazione.

E considerate che in questo film accade 3 volte!

Per il resto l'interpretazione di Neeson non ti fa rimpiangere le due ore che dedichi al film sia nelle parti recitate che in quelle di combattimento dove il montaggio aiuta a nascondere l'età.
E non venitemi a parlare delle ferite e dei danni sostenuti dalla persona! Non è più un argomento valido dal 1988 (seguite il link se non l'avete capita che non è una data buttata là!).

In compenso gli effetti speciali sono fatti bene... belle esplosioni (peccato siano solo 2) e grandi inseguimenti!

Le peculiarità
Allora parliamoci chiaro... Taken è un vengeance movie... cosa significa?
Che lui non ha nulla... tranne un set di capacità che lo rendono molto pericoloso per quelli come loro... e quindi buona fortuna.

Ora il problema di questo film è che manca proprio la consapevolezza. Il nemico non "sceglie"... non ha modo di parlare con lui a telefono, non permette di mostrare.
Insomma Taken ti aspetti hce:

1. Qualcuno sia rapito
2. Lui trovi i colpevoli e li ammazzi uno a uno
3. Alla fine abbia salvato quello di cui a 1

Invece in questo film hai:

1. Qualcuno è morto (con buona pace di 1 e 3 nella precedente lista)
2. Lui non deve trovare nulla...
3. Lui non vuole ammazzare nessuno... quelli si suicidano! (E non è una battuta, non è una metafora... è proprio quello che succede e Whitaker te lo dice esplicitamente in modo che tu non abbia alcun dubbio!)
4. ... Spoiler che evito!

Il maccosa della settimana

E andiamo con i Maccosa... ovvero quei momenti in cui non puoi fare altro che rimanere, in positivo o in negativo, a bocca aperta... ovviamente dipende dal genere e per un film come Taken sono relativamente pochi.

Primo MACCOSA... la figlia!
Cerchiamo di capirci… nessuno si immagina che in una serie si possa rispettare il passaggio del tempo…

ma la figlia quanti anni ha? l’attrice ne ha 32! Ormai la differenza con la 18enne si vede… sapete?

Secondo MACCOSA... che diamine ci fa in questo film Stuart? ricordavo che erano tornati insieme… e invece sta ancora con Stuart. Vabbuò forse ricordo male...

E infine… più ci penso… e più mi viene in mente: PERCHE’ IL COLPO DI SCENA NEL TRAILER!!!! Diamine che lo mettete a fare?

Poi, andando in ordine sparso per ridurre l'effetto spoiler tipico di questo momento: 

1. se non colpisci il lucchetto… perché si apre? si è spaventato?
1. P.S. Forse sbaglio ma praticamente nessuno colpisce nessuno con le  armi da fuoco in questo film... che Neeson si sia arenato in A-Team? (e guardate che ho scritto praticamente!)
2. Bryan è pericoloso?
• Nooo lo dice anche Stuart:
• Dotzler: "sta dicendo che ho a che fare con un uomo molto pericoloso?"
• Stuart St. John: "No! Brian non è pericoloso… è pericoloso il mondo in cui vive… lui ha tanti nemici!"
3. Spoiler!!! Ma diamine! (vedete più sotto se vi interessa questo!)
4. Che ci fa la sotto la fogna? e perché non lo sa la polizia?
5. Come fa a vedere dal fotogramma il tatuaggio?
6. Lo capisco che è il protagonista... capisco anche che la polizia sia buona... ma alla fine con tutti i danni che ha fatto... possibile che non ci sia manco una querela per danni?

E mi fermo qua^_^

La Scheda

Storia: 4.5
Effetti Speciali: 7
Originalità: 4
Divertimento: 6
Arti Marziali: 6
Scontri a Fuoco: 7
Azione: 7
Regia: 5.5

Giudizio Complessivo: 5.5

Link IMDB

Spoiler Alert
Insomma siamo chiari: DOPO DE QUA SE SPOILERA!!! SE LEGGETE NON VE LAMENTATE!

Il film si fa guardare... ma iniziamo con il dire che non è lo stesso film del trailer che avete visto su!
Non solo perchè nei 6 (non sessanta proprio sei!) minuti di tagli dall'extended ne hanno tagliato diversi che poi stanno nel trailer...

Ma proprio perché il film è un'altra cosa.

Taken richiede l'azione di Bryan Mills... che deve trovare il colpevole... mentre in questo film non lo può fare... perché il colpevole non pensa di aver fatto nulla di male...
Si apprezza la citazione da Die Hard con "tutto alla fine è una questione di soldi"... ma alla fin fine il film non riesce a reggere anche per il ritmo che non è quello da Action Flick!
Basta che si comprenda che il colpo di scena principale accate dopo 1 ora e 35 minuti con appena 15 minuti di film da vedere! Ed il colpo di scena è uno di quelli che ti permetterebbe di girare un secondo film.

E qui veniamo al primo spoiler citato su:
Stuart è il cattivo stavolta! Ecco l'ho detto... ora lo sapete!
Ma lo fa perchè è in debito... no! lo fa perchè è scemo...
Seguitemi. Tu sai che l'ex marito di tua moglie ha aiutato a riqualificare l'urbanistica di due capitali Europee ed è tornato a casa senza danno alcuno. Tu sai che a casa ha anche altri amici che manco James Bond! Ma questa è una mia personale convinzione... mentre tu sai, perché lo dici all'ispettore, che lui vive solo per la FIGLIA e che ha una storia ancora in corso con l'EX-MOGLIE... e tu che fai?
Vai a pagare qualcuno per uccidere l'EX-Moglie?
Ma sei scemo? stai cercando di farti male?
Pensi seriamente che lui non arrivi alla fine fino a te?

e perché lo pensi? perché oggi, nell'era del CLOUD, del WEB, del SYNC e di tutte le condivisioni sui social, tu hai CANCELLATO il messaggio sul cellulare di Bryan...

Allora vediamo quello che succede...
- Tu cancelli il messaggio la sera che lo vai a trovare
- Lui scopre che lo hai scritto, inviato, e cancellato
- Lui ti fa come la Vrenna Rossa!

Insomma veramente non ti veniva in mente nessun modo migliore? vendere gli organi interni non sarebbe stato meglio?

E, se proprio lo vuoi fare... non fatti trovare!

Altro Spoiler citato:
La figlia non sta solo con uno... ma è anche in cinta! Alla fine in un momento di buonismo estremo dice: "Papà ne abbiamo parlato, se è una femmina la vorremmo chiamare come la mamma."

Altra cosa...